Acta sesión ordinaria 2 de Julio 2008

Señores asistentes:

Alcalde-Presidente:
D. José Luis González León

Concejales:

Dª Mª Antonia Pérez León.
Dª Mª Teresa Garralón Hurtado.
D. Iván Sanz Yagüe.
D. Francisco Romero Serrano.
D. Tomás Zurita Calvino.
Dª Mª Isabel Puebla Bravo.
D. Francisco José Gutiérrez Martínez.
Dª Mª Esther Taracena Lafuente.
D. Valentín García Pérez.
D. Carlos Garralón Mur.
Incidencias: Dª Mª Antonia Pérez León se incorporó a la sesión el punto  quinto del Orden del Día.

Secretario-interventor:
Dª Maria del Mar Martínez Morant


Vicesecretario-interventor:

D. José Luis Cabrera Valdivia (ausente por enfermedad)


 En Yunquera de Henares, siendo las veintiuna horas del día dos de julio de dos mil ocho, y previa convocatoria al efecto, se reunieron en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, los señores Concejales anotados al margen, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, D. José Luis González León, asistidos de la Secretaria-Interventora, Dª. Mª del Mar Martínez Morant, al objeto de celebrar sesión ordinaria del Pleno de esta Corporación. El Vicesecretario-Interventor, D. José Luis Cabrera Valdivia, no asiste al Pleno por enfermedad.

Advertido quórum suficiente para celebrar sesión, conforme al art. 46.2.c.) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de la Bases del Régimen Local, el Sr. Presidente declara abierta la sesión, pasándose a estudiar el Orden del Día.

PRIMERO.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.

Dada cuenta del borrador del acta correspondiente a la sesión celebrada el día 17 de abril de 2008, remitida a los miembros de la Corporación junto con la convocatoria a los efectos de su aprobación, el Sr. García Pérez expresa la siguiente observación:
En el sexto punto, Ruegos y Preguntas, quiere que se precise respecto a su primera intervención, que cuando dijo en alusión al tiempo transcurrido entre Pleno y Pleno, se refería al supuesto de convocatoria ordinaria. El Sr. Alcalde responde que ya se sobrentiende  por lo que somete a votación la corrección que es desestimada, con los votos en contra del Grupo Socialista, la abstención del Grupo Popular y los votos a favor de la Agrupación de  Electores de Yunquera de Henares.

SEGUNDO.- ELECCIÓN DEL JUEZ DE PAZ.

Por motivos de incompatibilidad al tener parentesco con alguno de los candidatos, el Sr. Alcalde se ausenta de la deliberación y votación del  punto segundo del Orden del Día, por lo que la Segunda Teniente de Alcalde, Dª Mª Teresa Garralón Hurtado, en ausencia de Dª Mª Antonia Pérez León, Primera Teniente de Alcalde, pasa a presidir la sesión.

Toma la palabra el Sr. Gutiérrez Martínez, Concejal del Grupo Popular,  manifestando que ha sido acosado durante tres días por parte de uno de los solicitantes en relación a la elección del Juez de Paz, replicando a su presunto acosador que se trataba de una votación secreta. Ante estas manifestaciones el Sr. García Pérez, Concejal de la Agrupación de Electores Independientes, pide al Sr. Gutiérrez que identifique quien ha sido. Respondiendo el  Concejal Popular  que no porque no desea influir en el sentido de la votación.

A continuación, la Sra. Taracena Lafuente, Concejal del Partido Popular,  explica los comentarios e indica que  el acoso  se produjo treinta minutos después de la Comisión Informativa de 24 de junio de 2008 en la que se dictaminó el asunto,  quejándose de la falta de discreción de los asistentes a la misma puesto que ella no había realizado ningún comentario en contra de nadie.

El Sr. Zurita Calvino, presente en la citada Comisión como Concejal del equipo de gobierno, comenta que el no dijo nada, añadiendo la Sra. Garralón Hurtado que todo podía ser fruto de una invención.

Tanto el Sr. Gutiérrez Martínez como la Sra. Taracena Lafuente, matizan los términos empleados por el de coacciones  y explican que se les habían atribuido comentarios como que la persona que presuntamente les amenazaba no era válida o que el Grupo Popular había presentado otro candidato. Añadiendo que ella no había vetado a nadie y que tampoco había realizado ningún comentario negativo. El Sr. Gutierrez pide que no trascienda el contenido de las deliberaciones de las Comisiones Informativas.

Ante todo lo anterior, el  Sr. García Pérez insiste en que se diga quien ha sido la persona.

La Sra. Alcadesa en funciones manifiesta que no  obligaba a nadie a que identificara a la persona que había realizado los comentarios,  y que,  de hecho,  nadie había hablado con ella.

El Sr. Sanz Yagüe, Concejal del Grupo Socialista, entiende que esto se debía haber comentado en el turno de ruegos y preguntas y no en la deliberación del asunto,  tal y como propuso el Sr. Alcalde antes de abandonar el Salón del Plenos cuando el Sr. Gutiérrez Martínez quiso explicar lo que le había  sucedido. Sin embargo, los integrantes del partido Popular manifiestan que querían que esto se conociese antes de la votación, sin identificar a nadie para no influir  y que constase en el Acta.

Constatado que existe quorum suficiente con nueve Concejales presentes  de los once que tiene la Corporación para alcanzar la mayoría absoluta del número legal de miembros y que todos los aspirantes reúnen los requisitos de capacidad y compatibilidad señalados en la Ley Orgánica del Poder Judicial tal y como consta en las declaraciones anexas a sus solicitudes se procede a la votación. Explica la Sra. Alcadesa  que se va a seguir el criterio adoptado en la Comisión Informativa de votación secreta mediante papeleta siendo necesario para la elección mayoría absoluta que en caso de no alcanzarse se procedería a una segunda vuelta entre los dos mas votados. El resultado de la votación es el siguiente:
Con siete votos a favor: D. José Luis Gordo Barba
Con un voto a favor: D. Angel Luis Lozano Vidal
Un voto en blanco.

Por todo lo anterior,  el Pleno de la Corporación acuerda lo siguiente:

Primero.- Elegir con siete votos a favor a  D. José Luis Gordo Barba  con Documento Nacional de Identidad 03064679-K, que declara no estar incurso en ninguna de las causas de incapacidad ni de incompatibilidad señalada en los artículos 303 y 389 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Segundo.- Comunicar el  presente acuerdo al Juzgado Decano de Guadalajara y elevar la elección a la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha a los efectos de su nombramiento por la Sala de Gobierno.

TERCERO.- APOYO Y DEFENSA DEL FERROCARRIL CONVENCIONAL.

El Sr. Alcalde se incorpora al Salón de Plenos  retomando la presidencia de la sesión.

Acto seguido toma la toma la palabra y explica en que consiste la Moción que se presenta a favor del ferrocarril Madrid – Barcelona, remarcando que es el último tren que llega hasta Francia. Remarca las consecuencias de la supresión del servicio: primero, un encarecimiento del billete ya que el tren se sustituye por el AVE, segundo, la necesidad de tener que acudir a Yebes para tomar el tren a Zaragoza o Barcelona con las molestias que eso ocasionaría a los vecinos de Yunquera ya que les obliga a trasladarse, y  tercero, el impacto negativo en la ruta turística en bicicleta por el corredor del Henares. Incide en  el deseo de RENFE  de suprimir este servicio  que ya había anunciado que se dejaba de vender billetes a partir del 30 de junio plazo que se ha ampliado hasta el 31 de agosto ante las movilizaciones realizadas. Por  último,  precisa que se trata de una moción conjunta entre los distintos Ayuntamientos y que se canaliza a través de Diputación  para presentar ante las distintas Instituciones.

A continuación se da lectura íntegra de la Moción que literalmente se transcribe a continuación:

ANTECEDENTES

“La línea de ferrocarril Madrid – Alcalá de Henares – Guadalajara – Sigüenza – Zaragoza – Barcelona, (empezó a funcionar en 1865, es decir es una de las más antiguas de España), ha visto como en los últimos años esta siendo abandonada y perdiendo servicios, de manera especial en lo que se refiere a los de largo recorrido.

La puesta en marcha de la línea del AVE Madrid-Guadalajara-Zaragoza-Barcelona, supuso que se suprimieran la mayor parte de los trenes que circulaban por la línea convencional, con lo cual se esta marginando a una numerosa población, ya que afecta directamente a municipios como Alcalá de Henares; Guadalajara y Sigüenza, más el resto de ciudades y pueblos del entorno, con lo que la población negativamente afectada por estas decisiones de RENFE, puede ser superior a los 500.000 habitantes.

De la supresión de trenes que se había llevado a cabo en los últimos tiempos, solo se salvaba el expreso Estrella Costa Brava, que unía Madrid-Barcelona y la frontera francesa por Port Bou, el único en estos momentos, (incluido el tren AVE que muere en Barcelona ) que efectúa el recorrido hasta Francia.

Hace unos días RENFE anuncio que tenia previsto suprimir este tren a partir del día 30 de junio, con lo que se consolidaría una gran injusticia, ya que el ferrocarril,  es un servicio publico, y ha tenido y debe seguir teniendo una importancia vital para el desarrollo de nuestras ciudades y del medio rural, que se verían gravemente perjudicados si esta decisión se llevara adelante.

Por otra parte, bajo el punto de vista social, es imprescindible que los trenes AVE, tengan una opción alternativa y mas económica, como deben ser los servicios que se presten por la línea convencional, pues en caso contrario estaríamos perjudicando a los ciudadanos con menores recursos, ya que las tarifas del AVE, para el mismo recorrido duplica y con mucho las de los trenes tradicionales.

Por todo ello y dada la gravedad que para las ciudades y pueblos del actual recorrido, supondría la supresión del expreso Estrella Costa Brava, con el fin de que se mantengan los servicios que presta se propone a debate la siguiente:

MOCIÓN

– Instar al gobierno de la nación, para que no suprima el tren nocturno expreso Estrella Costa Brava, por ser para muchos municipios y para el medio rural de Guadalajara, la única opción que tienen para comunicarse con Barcelona y la frontera francesa y por otra parte, la suspensión llevaría consigo un grave perjuicio económico para los ciudadanos con menos recursos económicos, ya que las tarifas de este tren, son mucho mas baratas que las del AVE.

– Instar al Gobierno de la Nación, para que con la firme voluntad de mantener los servicios de este tren, modernice y mejore la maquina y los coches del mismo, ya que su actual estado, es también causa de alguno de los problemas que en estos momentos presenta la línea.

– Dirigir esta moción a las siguientes autoridades, Sr. Presidente del Gobierno de España; Sr. Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha; Sra. Ministra de Fomento, Sr. Consejero de Ordenación del Territorio de Castilla la Mancha y Sr. Presidente de RENFE .”

La Moción es aprobada por la unanimidad de todos los Concejales del Pleno de la Corporación.

CUARTO.- EXPOSICION Y CATÁLOGO LOS  “LEGADOS DE LA TIERRA”

El Pleno de la Corporación, de conformidad con  lo establecido en el art. 82 del Reglamento de Organización y Funcionamiento de  las Corporaciones Locales aprobado por RD 2568/1986 de 28 de noviembre, ratifica por  unanimidad la inclusión de este punto en el Orden del Día. El Sr. Alcalde explica que no se ha podido dictaminar en Comisión Informativa porque el escrito de la Delegación de Cultura se envió con posterioridad a la celebración de la misma  y que es necesario enviar en plazo un certificado del acuerdo de Pleno relativo a la cuantía y finalidad del gasto previsto subvencionable.

El Sr. Presidente, explica que la Junta de Castilla  La Mancha ha concedido 3.200€ de subvención  que se pretenden destinar a un catálogo gracias a las aportaciones fotográficas que han realizado los vecinos del pueblo. A estos efectos, el Sr. González León enseña a los Concejales el catálogo de Hita como modelo del que podría realizarse en Yunquera de Henares. Expone  que  el coste previsto puede estar en torno a los 12.000€ en función del presupuesto municipal  y  del coste que tenga realizar cada catálogo lo que también determinará el precio con el que se comercialicen. Asimismo comenta que en septiembre se podría realizar la primera exposición de fotografía antigua.

A continuación se procede a adoptar el presente acuerdo, que es aprobado por unanimidad:

Primero.- Aprobar el proyecto de exposición fotográfica y edición de catálogo en el marco de la subvención “Los Legados de la Tierra” con un coste máximo de 12.000€, en su caso.
Segundo.- Remitir certificado del presente acuerdo a  la  Delegación provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

QUINTO.- MOCIÓN A LOS ESTATUTOS DE LAMANCOMUNIDAD DE LAS AGUAS DEL SORBE.

El Pleno de la Corporación, de conformidad con  lo establecido en el art. 82 del Reglamento de Organización y Funcionamiento de  las Corporaciones Locales aprobado por RD 2568/1986 de 28 de noviembre, ratifica por  unanimidad la inclusión de este punto en el Orden del Día.

El Sr.  Romero Serrano, da lectura, a petición del Sr. Alcalde por su calidad de representante del Ayuntamiento de Yunquera de Henares en la Mancomunidad, de la Moción presentada y que se transcribe literalmente:

ANTECEDENTES

“1.- La Mancomunidad de Aguas del Sorbe ha sido, desde su nacimiento, una Administración de gran utilidad para la gestión del agua en la zona mas poblada de la provincia de Guadalajara y es, por derecho propio, un organismo fuertemente arraigado en el subconsciente colectivo de nuestra provincia. Por otra parte, ha tenido y tiene el valor añadido de desplegar también su eficacia sobre la vecina ciudad de Alcalá de Henares, tan cercana en lo afectivo y en lo geográfico a la provincia de Guadalajara.

2.-La Mancomunidad de Aguas del Sorbe se ha caracterizado, además, por la buena gestión de los recursos hídricos en la cuenca del Sorbe; y de tan adecuada gestión se han beneficiado tanto los municipios que integran la misma como aquellos otros que obtienen el suministro de agua de sus redes.

3.-Otra característica esencial de la Mancomunidad, que la ha fortalecido sin duda alguna, es que su regla de comportamiento ha sido, con carácter general, el consenso. Este consenso se ha manifestado en una doble dirección: Entre localidades y entre fuerzas políticas.

4.-La Mancomunidad de Aguas del Sorbe, como todas las entidades locales, tiene constitucionalmente reconocido el derecho a la autonomía; y por ello debe ser ella misma quien decida el camino a seguir en el futuro. Desde una perspectiva provincial, que es la que corresponde a esta Diputación, consideramos que ha de seguir prestando los servicios que han constituido su objeto esencial desde su nacimiento, asumir otros ligados al ciclo hídrico e integrar en su seno a los municipios del entorno del río Sorbe, fijando los periodos transitorios que sean menester. Tamaña empresa, esencial para nuestra provincia y para la propia Alcalá de Henares, con la que los pueblos de Guadalajara quieren compartir futuro e iguales condiciones en el suministro, ha de abordarse también con el necesario consenso.

5.- Que la presidencia de la MAS ha emprendido de manera unilateral una modificación de estatutos que viene a romper con el principio básico de equilibrio de representatividad que le ha caracterizado desde su fundación, dotando a Alcalá de Henares de un poder que le hace controlar cualquier decisión que se planteara en la Mancomunidad, en contra de la capacidad de decisión de la provincia de Guadalajara.

6.- Que ni los tiempos, ni el fondo, ni las formas empleados en la propuesta que ha salido a la luz pública en la última semana, permiten ver esta modificación de estatutos con la intención de convertir a la MAS en eje vertebrador de los intereses hídricos de la cuenca, si no más bien, parecen responder a los intereses de una comunidad autónoma en detrimento de otra, o más bien en detrimento de nuestra Provincia.

7.- Que todos los municipios que han sido propuestos en esta modificación, y aquellos que pudieran incorporarse en procesos posteriores, no deberían ser meros convidados de piedra en una gestión en la que tienen derecho a participar plenamente.

En consecuencia con lo que se ha expuesto,  el Sr. Concejal en su condición de representante de la MAS del Ayuntamiento de Yunquera de Henares propone al Pleno de la Corporación que aprueba la siguiente

MOCIÓN

1º.- Solicitar al Presidente de la Mancomunidad de Aguas del Sorbe la retirada de los estatutos propuestos, con el fin de articular un modelo de estatutos que redunde en el interés general de una cuenca hídrica, la cuenca del Sorbe, eje vertebrador del consumo del agua de más del 75% de la población de la provincia de Guadalajara, y de la ciudad de Alcalá de Henares.

2º.-Declarar que sería bueno para la provincia de Guadalajara que la Mancomunidad de Aguas del Sorbe integrara en su seno, de forma progresiva, a los municipios del sistema del Sorbe a los que viene suministrando agua de forma individual o a través de Mancomunidades.

3º.-Considerar que los cambios esenciales que se produzcan en el seno de la Mancomunidad (relativos a la ampliación del número de miembros o al cambio de su organización estatutaria) deben abordarse, como ha venido sucediendo, con el consenso de las fuerzas políticas representadas en su Asamblea y de los municipios con intereses legítimos en la cuenca del Sorbe.

4º.-Trasladar a la Mancomunidad la total disposición de este Ayuntamiento para que un representante de cada grupo político participe, si así nos lo solicitan, en el proceso de modificación estatutaria que se ha iniciado.

5º.-Dar traslado a la Mancomunidad de Aguas del Sorbe de los acuerdos adoptados en la presente moción.”

La Sra. Pérez León se incorpora a la sesión.

Concluida la Lectura de la Moción el Concejal  toma de nuevo la palabra y explica que hace dos años y medio la Comisión Gestora presentó unos Estatutos con los que el Ayuntamiento de Alcalá de Henares no se encontraba conforme. Ante esta situación, la Corporación de Alcalá ha presentado otros nuevos, sin Asamblea previa de votación,  que modifican la representación de los municipios en la Mancomunidad, de forma que Alcalá de Henares dobla su representación pasando de 4 a 8 miembros, mientras que los municipios con una población inferior a 10.000 habitantes que son todos los de la provincia, incluido Yunquera de Henares, excepto Azuqueca, Guadalajara y Alovera, tendrían un representante y que en total sumarían 7 miembros.

El Sr. Alcalde precisa que prevalecen los 2/3 de la población y que es prácticamente imposible alcanzar a Alcalá de Henares. Y con el fin de recalcar la importancia del asunto, el Sr. Romero Serrano añade que incluso para el desarrollo de un Programa de Actuación Urbanizadora es preciso el informe de Confederación Hidrográfica que ratifique que las redes de agua pueden soportar el abastecimiento a la ciudadanía.

El Sr. García Prez demanda que si todos los municipios del Corredor del Henares presentan la Moción. A lo que Sr. Romero Serrano responde que si excepto Humanes que ha sido excluida de la  representación de la Mancomunidad.

El Sr. Alcalde toma de nuevo la palabra y explica en relación a la pregunta del Sr. García Pérez y al interés de la Sra. Taracena Lafuente,  que al Ayuntamiento se le han notificado los nuevos Estatutos después de la publicación en  prensa. Se trata de una cuestión de interés general y no de grupos políticos. Añadiendo la Sra. Pérez León que es una lucha histórica entre Guadalajara y Alcalá de Henares, tal es así, que con motivo de la instalación de la fábrica de MAHOU, Guadalajara cedió caudal propio a Alovera.  En todo caso, lo más importante de la cuestión es la cuota de decisión otorgada que puede perpetuar el poder de Alcalá de Henares.

Acto seguido se procede a la votación del asunto que es aprobado por unanimidad de los miembros de la Corporación en los términos de la  Moción presentada.


SEXTO.- INFORMES DE ALCALDÍA Y CONCEJALÍAS DELEGADAS.

Se da cuenta sucinta de las resoluciones de la Alcaldía adoptadas desde la convocatoria de la anterior sesión ordinaria hasta la fecha de la convocatoria actual.

La Sra. Pérez León da cuenta de la puesta en marcha del Centro de Atención a la Infancia en su gestión externalizada de forma que se procede a un trabajo  mixto por parte de la empresa encargada y del Ayuntamiento. En esta línea se ha realizado una entrevista con los padres sin ninguna incidencia a resaltar.
Respecto de la Vivienda Tutelada informa de las  nuevas incorporaciones así como de una próxima convocatoria de la Comisión de Seguimiento para estudiar y atender las solicitudes presentadas.

La Sra. Puebla Bravo informa que la temporada de teatro de primavera ha finalizado y que ya se está preparando la  temporada de otoño.  Respecto a la temporada de verano está prevista alguna actividad relacionada con el Plan Activa Joven.

El Sr. Zurita Calvino  explica  que aunque se están repasando los caminos, las lluvias contribuyen a estropearlos de nuevo. Al hilo del tema informa que se ha mantenido una reunión con la Diputación Provincial que colabora en la mejora de los caminos.

El Sr. Romero Serrano informa sobre el inicio de las obras del nuevo Centro de Atención a la Infancia.

El Sr. Sanz Yagüe informa de la adquisición del  material de protección civil y de la celebración de los cursos de primeros auxilios con Cruz Roja en octubre. Asimismo da cuenta de que el Plan Activa Joven sigue en marcha.

La Sra. Garralón Hurtado explica que se ha producido una confusión en el cobro del precio de la piscina  municipal  que ya está subsanado,  procediéndose a la devolución del importe a las personas que hayan pagado.

A continuación da cuenta el Sr. Alcalde  de los siguientes asuntos:

Inicio del expediente de cesión de terrenos al SESCAM  para  la ampliación del Centro de Salud
Someter a información pública la modificación puntual nº 11 de las Normas Subsidiarias relativa al ajuste de las alineaciones de la Avd. Málaga para canalizar el tráfico a través de una rotonda.
Someter a información pública el Proyecto de Reparcelación del Polígono 13.
Nombramiento y toma de posesión de los nuevos funcionarios de carrera y de una funcionaria interina a partir de la Bolsa creada del proceso selectivo de  auxiliares administrativos  asignada en el Departamento de Intervención.
Firma del Convenio de colaboración para la financiación del CAI con la Consejería de Bienestar Social.
Suscripción de los contratos del quiosco-bar y del servicio de bar de la piscina municipal.
Puesta en marcha del Servicio Atención y Mediación Intercultural. SAMI.
Puesta en marcha del campamento de verano urbano.
Próxima notificación del Decreto de reparto de locales. La Secretaria interviene para explicar el criterio adoptado en el reparto de los locales.

SÉPTIMO.- RUEGOS Y PREGUNTAS

Por el Sr. García Pérez formula los siguientes ruegos o preguntas

– El  horario del Adjunto a  la Alcaldía y de si se  le  pagan horas extraordinarias.
El Sr. Alcalde responde que tiene el horario y la disponibilidad del Alcalde y que en la actualidad no se  le  pagan  horas extraordinarias pero que no descarta que en el futuro las cobre.

– Solicita del Sr. Alcalde o de la Sra. Concejal de Hacienda un avance de los Presupuestos.
Responde la Sra. Pérez León explicando que primero ha de cerrarse el 2007. A continuación el Alcalde le da la palabra a la Sra. Secretaria quien explica que la demora en la aprobación del Presupuesto para el 2008 es debido a la baja por enfermedad del anterior Secretario y a su nueva incorporación que ha requerido de un periodo de adaptación para conocer el funcionamiento de la Administración.

– Pregunta al Sr. Concejal de Nuevas Tecnologías sobre la posibilidad de crear una red wifi en Yunquera de Henares.
El Sr. Alcalde le responde que se está estudiando y que ya existe un presupuesto en  torno a los 300.000€.

– Al Sr. Concejal  de Tráfico le ruega la colocación de un espejo en el cruce de la C/ Granja con la C/ Santo. El Sr. Alcalde le responde que ya hubo uno pero que lo rompieron y que el coste de reposición es muy alto por lo que no compensa poner otro ya que se usan como diana.

– Pregunta  por el coste del arreglo de las arquetas de la Avenida de Islas Filipinas.  
El Sr. Romero Serrano le responde que por solucionarlo rápidamente paga el Ayuntamiento al ser un gasto de poca  entidad.

– Al  Sr. Concejal de Agricultura le pregunta por qué no se regaban los caminos.  El Sr. Zurita Calvino le responde que él ha visto camiones regando.

– Comunica según lo dispuesto en la legislación que se va a  ausentar por vacaciones

– Solicita que se identifique al candidato a Juez de Paz que ha presionado al Sr. Gutiérrez  Martínez.
El Sr. Gutiérrez accede puesto que ya se ha votado y decirlo en ese momento no influye: D. José Luis Gordo Barba, el candidato elegido.  El Sr. García Pérez solicita que se declare nula la votación. A continuación interviene la Sra. Garralón alegando que no tenía ningún sentido que identificara a la persona  que había sido  pues cuando se le preguntó en el punto correspondiente del Orden del Día no lo había dicho.
Ante la  situación creada,  la Sra Pérez León  manifiesta que no entiende que haya problema con que un candidato realice campaña en su favor y solicita el asesoramiento de la Sra. Secretaria, quien precisa que los Jueces de Paz no pueden realizar campaña política pero que entiende que no hay problema con postularse para el cargo. Explica además, que en los expedientes de Juez de Paz, el Pleno elige a un candidato por  mayoría absoluta y lo eleva al Tribunal Superior de Justicia para que lo nombren. Para ello debe emitir un certificado en el que conste detalladamente, entre otros extremos,  las circunstancias en las que se produjo la elección debido a  que el nombramiento depende del Poder Judicial al  pertenecer los Jueces de Paz al primer escalón de la carrera y que será la Sala de Gobierno la que decida en base al mismo. La Sra. Taracena Lafuente incide en  que le ha parecido mal que trascendieran las deliberaciones de la Comisión Informativa en la que se dictaminó el asunto y que en ningún caso ella ha dicho nada en contra de ningún candidato.

A continuación la Sra. Taracena interviene y realiza los siguientes ruegos y preguntas:

–  Reitera que los contenedores de cartón siguen llenos y, además, solicita que en verano, por el calor, se limpie la basura  más a menudo para evitar los  malos olores.
– Solicita, como miembro de la oposición, aclarando que no se opone,  información relativa a quien va a soportar el coste de la pantalla de televisión instalada en la Puerta del Sol para la final de la Europcopa.  El Sr. Alcalde responde que va a ser el Ayuntamiento con la colaboración de los  bares Taracena, Tabú y Ricote. La Sra. Taracena replica que otros bares se han sentido agraviados. El Sr. Alcalde responde que es difícil contentar a todos, y que incluso se estudió la posibilidad de colocarla en Palacio, pero que se descartó por no ser el centro del pueblo. En cualquier caso,  se escogió a esos bares  porque tradicionalmente ha n colaborado con el Ayuntamiento con independencia de la Corporación municipal gobernante.

Por último,  la Sra. Taracena hace entrega de las facturas que justifican las inversiones realizadas con el donativo que el Ayuntamiento le entregó con  ocasión de su viaje solidario a  El Salvador. Asimismo da lectura de la carta del párroco de la localidad donde estuvo en la que manifiesta su profundo agradecimiento. La Sra. Concejal invita al resto de los Concejales a visionar al finalizar la sesión el vídeo que ha  realizado del viaje.

Y no habiendo más asuntos que tratar se levantó la sesión, siendo las veintidós treinta horas del día arriba indicado, de lo que, como secretario, certifico.