Acta sesión ordinaria 30 de Octubre 2008

Señores asistentes:

PRESIDENTE:
D. José Luis González León.

VOCALES:
D. Iván Sanz Yagüe
D. Francisco Romero Serrano
Dª Mª Isabel Puebla Bravo
Dª Mª Teresa Garralón Hurtado
D. Tomás Zurita Calvino
D. Francisco Gutiérrez Martínez
D. Valentín García Pérez
D. Carlos Garralón Mur

INCIDENCIAS: Incorporación en el primer punto del Orden del Dia de Dª Mª Esther Taracena Lafuente
EXCUSA SU ASISTENCIA:
Dª Mª Antonia Pérez León

SECRETARIA-INTERVENTORA:
Dª María del Mar Martínez Morant.
VICESECRETARIO-INTERVENTOR
Luis Cabrera Valdivia.

En Yunquera de Henares, siendo las veintiuna horas y cinco minutos del  día treinta de octubre de dos mil ocho, y  previa convocatoria al efecto, se reunieron en la Casa Consistorial los Señores Concejales señalados al margen, a excepción de la Concejal Pérez León que excusa su asistencia,  bajo la presidencia del Sr. Alcalde, D. José Luis González León, y con la asistencia de la Secretaria-Interventora, Dª. María del Mar Martínez Morant y del Vicesecretario-Interventor, Luis Cabrera Valdivia, al objeto de celebrar sesión ordinaria con arreglo al siguiente orden del día de asuntos a tratar:


PRIMERO.- APROBACION ACTAS SESIÓNES ANTERIORES.

Dada cuenta del borrador del acta correspondiente a la sesión ordinaria celebrada los días dos de julio y extraordinaria el veintiséis de agosto, remitidas a los miembros de la Corporación junto con la convocatoria a los efectos de su aprobación, el Sr. García Pérez expresa las siguiente observaciones:

Respecto al Acta de la sesión extraordinaria de 26 de agosto de 2008, en el punto segundo, en la parte relativa a la deliberación quiere dejar constancia que preguntó al Sr. Alcalde si se había aplicado en alguna otra ocasión la reducción solicitada por la mercantil. EL Sr. Alcalde respondió que sí, en el Polígono Mohedano para la construcción de la planta en Estructuras 2000. Asimismo quiere puntualizar que el orden de sus apellidos se ha invertido en el punto segundo párrafo sexto.

El Sr. Alcalde matiza que en el Acta de la sesión ordinaria de dos de julio en el punto sexto ruegos y preguntas, en la transcripción de la intervención del Sr. Zurita Calvino,  para poder entender la frase hay que omitir “las”, de forma que quedaría del siguiente modo: “El Sr. Zurita explica que aunque se están repasando los caminos…”  y aclara que relación a la pregunta de la Sra. Concejal de Partido Popular sobre el coste de la pantalla instalada para ver la final de la Eurocopa, es el Ayuntamiento con la colaboración de los bares Taracena, Tabú y Ricote.

La Sra. Taracena Lafuenta se incorpora a la sesión.

Todos los cambios son aprobados por unanimidad y aceptados por la Sra. Secretaria.

SEGUNDO.- ELECCIÓN JUEZ PAZ  SUPLENT
E

Constatado que existe quorum suficiente con diez Concejales presentes de los once que tiene la Corporación para alcanzar la mayoría absoluta del número legal de miembros y que todos los aspirantes reúnen los requisitos de capacidad y compatibilidad señalados en la Ley Orgánica del Poder Judicial tal y como consta en las declaraciones anexas a sus solicitudes se procede a la votación. El Sr. Alcalde explica que se va a seguir el criterio adoptado en la Comisión Informativa de votación secreta mediante papeleta siendo necesario para la elección mayoría absoluta que en caso de no alcanzarse se procedería a una segunda vuelta entre los dos mas votados, y solicita a la Sra. Secretaria que de lectura al dictamen de la Comisión Informativa. El resultado de la votación es el siguiente:
Con  ocho votos a favor: Dª Trinidad Blanco Estremera
Con dos votos a favor: D. Angel Luis Lozano Vidal

Por todo lo anterior,  el Pleno de la Corporación acuerda lo siguiente:

Primero.- Elegir con ocho votos a favor a Dª Trinidad Blanco Estremera con Documento Nacional de Identidad 0307328-4R que declara no estar incursa en ninguna de las causas de incapacidad ni de incompatibilidad señalada en los artículos 303 y 389 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Segundo.- Comunicar el  presente acuerdo al Juzgado Decano de Guadalajara y elevar la elección a la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha a los efectos de su nombramiento por la Sala de Gobierno.

TERCERO.- DETERMINACION FIESTAS LOCALES

Examinada la Propuesta presentada por la Alcaldía para la determinación de las festividades locales, abonables y no recuperables, para el año 2009, que fija, tal y como viene siendo habitual, los días 29 de junio, lunes, festividad de San Pedro, y 15 de septiembre, martes, festividad de la Virgen de la Granja, Patrona de Yunquera de Henares, y visto el dictamen favorable de la Comisión Informativa, el Pleno acuerda por unanimidad aprobar la referida propuesta.

CUARTO.- ADHESIÓN MARCHAMALO A LA MANCOMUNIDAD VEGA DEL HENARES.

Visto el dictamen favorable emitido por la Comisión Informativa, y tras la lectura por la Sra Secretaria del acuerdo del Pleno de la Mancomunidad Vega del Henares adoptado en sesión  nueve de octubre de dos mil ocho y cuyo tenor literal es el siguiente:

SOLICITUD DE ADHESIÓN A LA MANCOMUNIDAD VEGA DEL HENARES DEL MUNICIPIO DE MARCHAMALO.

Presentado al Pleno el escrito del Ayuntamiento de Marchamalo de 26 de septiembre de 2009, solicitando la adhesión del municipio a la Mancomunidad Vega del Henares, acompañado de certificado del acuerdo municipal de 12 de septiembre de 2008 que aprueba dicha solicitud.
Visto el informe de la Presidencia sobre las negociaciones previas mantenidas con dicho Ayuntamiento y los informes técnicos de la mancomunidad.
A propuesta de la Presidencia y por unanimidad de todos los asistentes, que representan mayoría absoluta de la Corporación se acuerda:
1º.- Aprobar inicialmente la solicitud del Ayuntamiento de Marchamalo de incorporarse a la Mancomunidad Vega del Henares como miembro de pleno derecho.
2º.- En orden a dar cumplimiento a lo expuesto a la Ley 3/1991 de 14 de marzo de Entidades Locales de Castilla la Mancha se remitirá certificación de este acuerdo a todos los municipios miembros para su ratificación en su caso en sus plenos municipales.
3º.- Se ordena la exposición pública de este acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia de Guadalajara por el plazo de un mes a efectos de reclamaciones.
4º.- Se solicita informe favorable a la ampliación por parte de la Excelentísima Diputación Provincial de Guadalajara y la Consejería de Administraciones Públicas de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha.”

A la vista de lo anterior, el Pleno acuerda por unanimidad lo siguiente:

PRIMERO.- Ratificar  el acuerdo de aprobación inicial adoptado por el Pleno de la Mancomunidad de Vega del Henares en sesión ordinaria celebrada el nueve de octubre de dos mil ocho relativa a la adhesión del Municipio de Marchamalo a la Mancomunidad.

SEGUNDO.- Dar traslado del presente acuerdo a la Mancomunidad Vega del Henares a los efectos oportunos.

La deliberación del asunto se inicia, con la petición del Sr. Alcalde, al  representante del Ayuntamiento en la Mancomunidad, el Sr. Sanz Yagüe, para que  explique el significado de la adhesión de Marchamalo. El Sr. Concejal  pone de relieve que Marchamalo  se beneficiará de nuevos servicios como la recogida selectiva de residuos y que la Mancomunidad evitará los posibles empates en las votaciones pues habrá un numero impar de municipios integrantes. Desde el punto de vista económico, supondrá un incremento de los ingresos.

El Sr. García Pérez pregunta cual es la mayoría necesaria para poder aprobar la adhesión. El Sr. Concejal responde que por  mayoría. El Sr. Alcalde explica que es necesario la intervención  de la Diputación.

QUINTO.- APROBACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS PARA EL EJERCICIO 2008.

El Sr. Alcalde para la deliberación de este Punto del Orden del Día solicita al Sr. Vicesecretario que de lectura al dictamen de la Comisión Informativa, así como a la Memoria y a los Capítulos y cambios que se han introducido después de la presentación del anteproyecto con los Sr. Concejales.

El Sr. Alcalde da la palabra al Sra. Taracena Lafuente, que pone de relieve que los presupuestos para el ejercicio 2008 se han presentado muy tarde y que por lo tanto, pierden su carácter de previsión. Pide que para el próximo no suceda. En relación a las asignaciones presupuestarias,  incide en el incremento que se ha producido en la partida de comunicaciones telefónicas en el Centro de Atención a la Infancia. El Sr. Alcalde le explica que se debe a la conexión a Internet. El Sr. Gutiérrez alude a la posibilidad de contratar una tarifa plana. Sin embargo, el Sr. Alcalde replica que no es posible ya que va todo en un paquete, pero que en todo caso es un crédito que va dentro de la Bolsa de Vinculación y que tiene el carácter de previsión.
En relación a las partidas de comunicación social, en concreto la relativa a la página web, pide explicaciones ya que no todavía no se ha puesto en marcha la nueva. El Sr. Alcalde le explica que el incremento se debe a la contratación de la empresa que la elabora , unos 3.000€ aproximadamente,  y a la revista.

Respecto a los gastos diversos  del Programa Activa Joven se ha producido una dotación que en el ejercicio anterior no existía de 54.000€. El Sr. Alcalde le explica que esa partida se financia en parte con una subvención de la Junta de Comunidades por importe de 20.000€. Hay que considerar que la Junta concede la subvención en proporción al gasto que se realiza y que en ese importe está incluida la Semana de la Juventud y el Concierto.

A continuación el Sr. Alcalde da la palabra al Sr. García Pérez en representación de la Agrupación de Electores Independientes,  que manifiesta su desacuerdo con presentar los presupuesto de año 2008 sin haber aprobado y cerrado las cuentas correspondientes al ejercicio 2007. Manifiesta su malestar por presentar los presupuestos del año 2008 en el mes de octubre.

Respecto al fondo del debate, realiza las siguientes manifestaciones dentro de cada uno de los Capítulos del Estado de Gastos:

Respecto a los gastos de personal, considera que el peso total,  1.361.354 Euros, que representa casi el 30% del presupuesto total del Ayuntamiento supone una partida exagerada y gravosa para el futuro.

Respecto al  Capitulo II gastos de bienes corrientes, grupo 1, subfunción Organos de Gobierno los gastos totales son mas de 58.000 Euros con partidas exageradas como 24.000 euros en Atenciones protocolarios, 10.000 euros en dietas, 5300 euros en gastos de teléfonos y 15.000 euros en publicidad y propaganda. Para la Agrupación de Electores son gastos superfluos e innecesarios. El Sr. Alcalde le pide que no realice demagogia.

Las comunicaciones telefónicas que ascienden a 18000 Euros, dentro de  la subfunción Administración general se han casi triplicado con los del año anterior.

En el grupo IV producción de bienes públicos de carácter social existe un mal reparto de crédito en las distintas partidas. Así cita los siguiente ejemplos: Sanidad pública solo 3.295 Euros o 16.926 Euros en Saneamientos y sin embargo 318.163 Euros en fiestas Aproximadamente un 6% del presupuesto o 77.000 Euros en parques y jardines o en promoción de la cultura 132.400 Euros,, o en otros servicios comunes nos gastemos 18.000 Euros en Gastos de Navidad y reyes magos,   8.000 Euros en el Helipuerto o  en el Programa activa joven 54.000 Euros.

Respecto de  los gastos en comunicación social, sobre todo en revista y mantenimiento web 13.800 euros, duplicados respecto del año 2007,  no se justifican porque ni se actualiza la pagina del ayuntamiento, ni se incluyen las actas de los plenos, ni es posible realizar tramites municipales importantes vía Internet.

En el Capitulo III Gastos Financieros, dado que hay 58.000 Euros en prestamos interpela por el montante total al que asciende las deudas publicas a largo plazo, aunque matiza que entiende que supera al menos el 1.000.000 Euros.

En el Capitulo IV Transferencias Corrientes, destaca el pequeño gasto 2.200 Euros en arreglo de caminos.

En cuanto a los ingresos, alude al incremento del Impuesto de Bienes Inmuebles en el ejercicio 2007, el aprovechamiento urbanístico 170.000 Euros, respecto del que solicita explicación y así como de la enajenación de terrenos con 750.000 euros y la perdida de patrimonio por parte de este ayuntamiento.

El Sr. Vicesecretario ante las petición de información responde que no se sabe los número de memoria pero que en todo caso se le dará oportuna cuenta.

El Sr. Alcalde replica que mantiene una actitud demagógica, y que para demostrarlo va a aportar números reales del coste de algunos servicios. Para ello aporta los ingresos que se perciben y los contrasta con el coste que suponen. Así, para el caso de la Vivienda Tutelada hay una diferencia negativa de 58.100€, para el CAI de 78.800€,  la Tasa de Utilización de piscina 13.900, la Tasa de Basura 178.300 y la Tasa de Agua 142.400.

En relación con los gastos de Protocolo, órgano de gobierno, dietas… el Sr. Alcalde le responde que ahí esta incluidos las asignaciones.  Por este motivo, el Sr.  García pide al Sr. Vicesecretario aclaración sobre que va incluido en Personal.

En cualquier caso, el Sr. Alcalde manifiesta que las cuentas están muy claras, y que previamente han pasado por una reunión para presentar el Anteproyecto de Presupuestos, buscando el consenso de todos los Grupos  asi como por Comisión Informativa, incidiendo que la Agrupación de Electores Independientes no estuvo presente en esta última. Incluso se ofreció la posibilidad de una nueva reunión que finalmente el Partido Popular declinó.

Respecto a los gastos en fiestas están incluidas múltiples actividades que abarca todo el año y que son los justos y necesarios.

En relación a los gastos en teléfono, tanto el suyo como los del equipo de gobierno, manifiesta que implica una disponibilidad total, que incluso él mismo ha tenido llamadas a las 4  de la madrugada. Todos los años se han aprobado con consenso pero que teme que este va a ser el primero que no.

Respecto al gasto del Helipuerto, la Sra. Garralón le responde aludiendo al beneficio que representa para el pueblo y como puede salvar vidas humanas. El Sr. García Pérez replica que le interesa el fondo del asunto no las alusiones personales. Respecto al gasto de la campaña navideña, explica que se justifica en el alquiler de las carrozas por falta de implicación de los vecinos. Para el Sr. García Pérez los Presupuesto no se ajustan a la crisis no reflejan necesidades básicas. El Sr. Alcalde le responde que la crisis se refleja en un 1.500.000€ menos que el ejercicio anterior.

Sr. García Pérez añade que falta transparencia, apelando a este principio como fundamental para el funcionamiento de toda Administración. Al Sr. Alcalde no le vale por demagógico y explica algunas partidas al público presente. Además resalta que en lo relativo al personal del Ayuntamiento ha sido el que menos puestos ha creado de todo el Corredor del Henares. Añade que se han estudiado los Presupuestos y que se han presentado sin tener ninguna oposición.
La Sra. Taracena toma la palabra para manifestar su oposición a lo dicho sobre  la  falta de transparencia ya que el equipo de gobierno ha llamado a los grupos de la oposición para presentarle el Anteproyecto y se le ha ofrecido la posibilidad de una segunda reunión y que en todo momento el expediente ha estado a disposición. Es cierto, que su grupo discrepa, como oposición que representa con determinadas cuestiones, pero no puede hablar de falta de transparencia.

Finalmente, el Sr. Alcalde explica que se trata de la aprobación inicial y que luego ha de estar a exposición pública y que en caso de no haber reclamaciones se entenderá definitivamente aprobado.

Tras deliberación de los Sres. Concejales adoptan el siguiente Acuerdo, con lo votos a favor de los representantes de Grupo Socialista, la abstención del Partido Popular (dos votos) y en contra de la Agrupación de Electores Independientes (dos votos):

Formado el Presupuesto General de este Ayuntamiento correspondiente al ejercicio económico 2008, así como, sus Bases de Ejecución y la Plantilla de Personal comprensiva de todos los puestos de trabajo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 168 y 169 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, y el artículo 18 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, por el que se desarrolla el Capítulo I del Título VI de la Ley 39/1988, se aprueba inicialmente el Presupuesto General del Ayuntamiento de Yunquera de Henares, para el ejercicio económico 2008, junto con sus Bases de Ejecución y plantilla de personal, y cuyo resumen por capítulos es el siguiente:

ESTADO DE GASTOS

A) GASTOS POR OPERACIONES CORRIENTES
CAPÍTULO I: Gastos de Personal:                     1.361.354 €
CAPÍTULO II: Gastos en Bienes Corrientes y Servicios:        1.884.808 €    
CAPÍTULO III: Gastos Financieros:                     61.000 €
CAPÍTULO IV: Transferencias Corrientes:                 322.150 €

B) GASTOS POR OPERACIONES DE CAPITAL
CAPÍTULO VI: Inversiones Reales:                     976.100 €    
CAPÍTULO IX: Pasivos Financieros:                     110.000 €

TOTAL:                                    4.715.412 €


SEXTO.- LICITACIÓN PARCELA IN-1c SECTOR 10 A POLÍGONO MOHEDANO II.

Considerando que con fecha 28 de diciembre de 2007 se adjudicó a la mercantil Sorensen Capital S.A. la enajenación de la parcela IN-1-6c del Sector 10 A del Polígono Mohedano II. Teniendo en cuenta que posteriormente, y una vez formalizado el contrato, el adjudicatario renunció a la adquisición de la señalada parcela, procediendo el Ayuntamiento a la ejecución de la garantía depositada por incumplimiento contractual. Habida cuenta que de la situación anterior pueden derivarse serios perjuicios para la Hacienda Municipal. Y considerando el dictamen favorable por unanimidad de la Comisión Informativa. Se procede a la votación del asunto.

El Pleno acuerda con ocho votos a favor de los Señores Concejales del Grupo Socialista y del Grupo Popular, y dos en contra de los Señores Concejales de la Agrupación de Electores Independientes, lo siguiente:

Primero.- Iniciar los trámites oportunos para una nueva enajenación de la parcela IN-1-6c del Sector 10 A del Polígono Mohedano II, dando publicidad de ello para la mayor concurrencia de los posibles interesados.
Segundo.- Ratificar para esta licitación el contenido del Pliego de Cláusulas Administrativas que regirán la enajenación, y que ya fue aprobado para el anterior procedimiento de enajenación en virtud de acuerdo de Pleno de 28 de diciembre de 2006.

SEPTIMO.- MEJORA DE CAMINOS RURALES: ACEPTACIÓN DE COMPROMISOS CON DIPUTACIÓN

Vista la resolución de la Comisión Gestora del Convenio de Mejora de Infraestructuras de Caminos Rurales suscrito entre la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural y la Diputación Provincial de Guadalajara de fecha veinticinco de septiembre de dos mil ocho (RE 2633 de fecha tres de octubre de dos mil ocho) por la que se acuerda la asignación a esta Ayuntamiento de 40 horas efectivas de trabajo, y por lo que la aportación de este Ayuntamiento será de 2.200 €.

Este Ayuntamiento acuerda aceptar las condiciones de la citada Resolución, en virtud de lo establecido en la Base Tercera de la Convocatoria.

Según lo establecido en la Base Tercera de la convocatoria, este Ayuntamiento se compromete a sufragar directamente en su totalidad, en caso de resultar necesarios, tanto la adquisición de los materiales como el transporte de éstos al lugar de la ejecución de los trabajos.

En virtud de lo establecido en la Resolución de la convocatoria, éste Ayuntamiento se compromete, así mismo, mediante la oportuna liquidación, al pago del importe de la participación del Ayuntamiento en el costa del arrendamiento de la brigada según las cantidades y criterios establecidos en Bases de la Convocatoria y en la referida Resolución.

El acuerdo se adopta por unanimidad de todos los Concejales presentes.

El Sr. Gracia Pérez solicita que se den a conocer el listado de los caminos. El Sr. Alcalde le responde que el expediente ha estado a su disposición.

INFORMES  LA ALCALDÍA Y CONCEJALÍAS DELEGADAS.-

Se da cuenta sucinta de las resoluciones de la Alcaldía adoptadas desde la convocatoria de la anterior.

Respecto a las Concejalías Delegadas:

La Sra. Puebla da cuenta de que el programa de animación a la lectura en el ámbito provincial “La Ruta Imaginaria del Cid”  ha sido galardonada con una mención del Premio María Moliner del  Ministerio de Cultura y la  F.E.M.P. adjudicando a la biblioteca municipal un lote de libros a  repartir con otros centros. Como actividades culturales da cuenta de la próxima presentación de libro y pintura en el Centro Cultura, así como del programa de actividades para el mes de noviembre con zarzuela, la venida del cantautor Luis Pastor. Adelanta que en el mes de diciembre comenzará el Programa de Navidad que se desarrollará conjuntamente con la Concejal  de Festejos.

El Sr. Zurita da cuenta de las obras en la Carretera de Málaga asimismo comenta respecto a los Festejos de septiembre que no ha habido ninguna desgracia que lamentar y que se ha tratado de hacer todo lo mejor posible. No obstante, puntualiza que tiene una reunión pendiente con la Asociación de Agricultores y Ganaderos.

El Sr. Romero explica que las obras del colegio se están cumpliendo en plazo.

Sr. Sanz da cuenta de la adhesión de Marchamalo a la Mancomunidad así como de la aprobación inicial de la Ordenanza par la retirada de vehículo y la ampliación del punto limpio para el depósito de escombros por parte de las familias y las pequeñas y medianas empresas. Asimismo informa de la huelga de los empleados de Cepsa por desacuerdos con las empresa. El Ayuntamiento informará a los vecinos a través de carteles por el pueblo para evitar que los contenedores se desborden.

La Sra. Garralón informa del Programa conjunto que desarrolla junto con la Concejalía de Juventud, así como del horario del pabellón a partir de octubre en horario de mañana para desarrollar actividades el Instituto y el Colegio, mientras que por la tarde hasta las 23 horas para las distintas actividades deportivas municipales: futbol, baloncesto…

A continuación el Sr. Alcalde da cuenta de los siguientes asuntos:

Yunquera de Henares en el marco de la Agenda Local  21 gracias al proyecto del Jardín de Sostenibilidad y Viabilidad opta a premio junto con otros veinticinco municipios una vez que ha pasado la primera eliminatoria donde estaban convocados doscientos pueblos.
Reunión con los Delegados de Sanidad y Bienestar Social para tratar la puesta a disposición de los terrenos donde ubicar el nuevo Centro de Salud que podría tener  unas instalaciones mayores que las previstas en la idea originaria con el fin de convertir a Yunquera de Henares en cabecera en Sanidad. Hay que considerar que en el ámbito del Polígono 19, Sector El Chorrón, se ubicaría la  residencia de la  Tercera Edad con ciento veinte plazas. De lo que se trata es que la gente del pueblo pueda permanecer en su pueblo.
Da cuenta de la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de número 1 de Guadalajara interpuesta contra el acuerdo de Pleno  adoptado el 17 de octubre de 2006 por el que se desestimaba el recurso de reposición  relativo al desarrollo del Sector 6 de las Normas Subsidiarias de planeamiento municipal y  que falla  a favor del Ayuntamiento. El Alcalde  explica  su oposición al desarrollo de este Sector por la ruptura del núcleo urbano que supondría.
Da cuenta de lo escritos remitidos a las autoridades e Instituciones con el fin de recabar ayuda para mejorar el acceso al pueblo y evitar los accidentes de trafico en una zona tan conflictiva. Comenta que se van a adoptar medidas como poner bandas en el  piso de la carretera. En relación con la problemática de la carretera, comenta que  la Delegación ha trasladado al Ayuntamiento el proyecto de desdoblamiento de la carretera CM 101.
En relación a los problemas que ha planteado el expediente de  contratación del alumbrado público, da lectura del iter procedimental del mismo y queda detallado a continuación:
“El 10 de agosto de 2007 se convocó subvención para obras de alumbrado público.
El 3 de abril de 2008 la JCCM resuelve conceder 100.000 euros para las obras de alumbrado público, estableciendo que la justificación de la inversión podrá realizarse hasta el 31 de julio de 2008.
A petición del Ayuntamiento, la JCCM amplia el plazo de la justificación hasta el 31 de agosto de 2008.
El 5 de noviembre de 2007, se inicia el procedimiento para la contratación de la redacción del Proyecto de Reforma del Alumbrado Público y Dirección Técnica de las obras.
El 6 de noviembre de 2007, se aprueba el pliego de la contratación.
El 27 de noviembre de 2007, se adjudica el contrato a Manproject y el 7 de diciembre se formaliza.
El proyecto se entrega en mayo de 2008.
El redactor del Proyecto, en junio de 2008, informa el mismo sobre la conveniencia de, por razones de mínimo coste, viabilidad y facilidad en la ejecución de las obras, realizar dos separatas al proyecto, una referida a iluminación exterior y la otra a las instalaciones del alumbrado con las características técnicas de la actuación.
Con fecha 4 de julio se emite providencia sobre la conveniencia de iniciar sendos expedientes para la contratación de obras de reforma y modificación del alumbrado público, cuyos importes respectivos son de 159.670 euros y 171.475 euros, sin IVA.
Por la Vicesecretaría se informa que la competencia para la contratación le corresponde a la Alcaldía.
Centrándonos en la obra de Modernización del Alumbrado Público, el 4 de julio se acuerda aprobar el pliego de cláusulas administrativas que rigen su contratación y realizar invitación para que presenten sus ofertas a las empresas y profesionales siguientes: Armelet, Hnos. Poveda, Ángel Taracena y Juper, S.L.
La notificación de la invitación se practicó el 8 de julio, concediéndoseles de plazo hasta el 14 de julio para presentar sus ofertas. Se les remitió copia del pliego y se les indicó que en el Ayuntamiento estaba a su disposición la documentación para su consulta.
El 17 de julio se reúne la Mesa de Contratación para la apertura de las ofertas. Solo se presento Juper, S.L. Valentín García cuestiona la compatibilidad del Alcalde para la contratación por razones de familiaridad y pide que se lea en el próximo pleno el escrito que él leyó ante la Mesa de Contratación (el 26 de agosto hubo ya un pleno extraordinario –sin ruegos ni preguntas-). Por ello la Mesa de Contratación solicita informe a su secretario.
El informe del secretario de la Mesa de Contratación, de fecha 18 de julio, concluye que, por existir parentesco del Alcalde con responsable de Juper, S.L. estamos ante un supuesto de abstención por la Alcaldía, si bien, dado el estado del procedimiento ningún acto se ha visto afectado por tal circunstancia.
El 18 de julio se dicta decreto por el que se abstiene del procedimiento y se delega en Francisco Romero Serrano.
El 24 de julio se reúne nuevamente la Mesa de Contratación, presidida por Francisco Romero, que a la vista del informe técnico sobre la única oferta presentada se propone la contratación a favor de Juper, absteniéndose Valentín García y Francisco José Gutiérrez, que consideran que la Mesa es innecesaria por ser la competencia directa del concejal delegado, ya que la ley no obliga a que se constituya. Valentín advierte que entre la documentación presentada por Juper hay algún documento que es de fecha anterior a la invitación que se le practicó (en concreto, de 4 de julio, frente al 8 de julio).
El 29 de julio se formalizo el contrato con Juper.

Respecto a la obra para la obra de iluminación exterior, por providencia de 4 de julio se inicia la tramitación del expediente, (negociado) siendo competencia la contratación de la Alcaldía.

El 9 de julio se invita a tres empresas para que presenten ofertas: Candarini, R. Ros Alguer, S.A. y C.M. Salvi, S.L.

El 24 de julio se constituyó la Mesa de Contratación, elevándose propuesta de adjudicación a favor de Salvi S.L., absteniéndose Valentín García y Fco. José Gutiérrez

El 24 de julio se adjudico el contrato a Salvi, mediante Decreto dictado por Mª. Antonia Pérez León, quien actuó por delegación en ausencia del Alcalde, según decreto de 17 de julio.

El contrato se formalizó el 6 de agosto”.

El Sr. Presidente de la Corporación explica que la tramitación de la contratación se debía a la concesión de la subvención de 270.000€ y la necesidad de cumplir con todos los plazos para no perderla.


RUEGOS Y PREGUNTAS.-

Por parte del Grupo Popular:

La Sra. Taracena felicita al Sr. Sanz tras comprobar que su ruego sobre los contenedores de cartón ha sido atendido. Asimismo, felicita a la Sras. Puebla y Garralón por la actividad que están desempeñando con el Centro Cultural aunque lamenta que no tenga toda la implicación de los vecinos por lo que propone dar una mayor publicidad a las actividades.

En cuanto a los festejos pregunta por los criterios para la adjudicación de los carteles que llevan los vehículos de la organización. El Sr. Alcalde responde que según la colaboración. La Sra. Concejal del Grupo Popular replica que son familiares de  los miembros de la Comisión y solicita un criterio más objetivo manifestando de esta forma una actitud critica ante como se ha desarrollado la situación. El Sr. Zurita interviene explicando que todo se ha basado en la buena fe.

En lo relativo a las aulas para la catequesis muestra su disconformidad del lugar donde se imparte. Sin embargo, tanto el Sr. Alcalde como la Sra. Garralón manifiestan que los niños no son responsables y que ubicarlos en el Centro Social es un problema porque aparece luego sucio con chicles, pipas… No obstante, la Sra. Concejal reitera su  queja.

Por parte de la Agrupación de Electores Independientes:

El Sr. García Pérez  expone en relación al expediente de contratación del alumbrado público que su actuación estaba motivada porque era conocedor de la incompatibilidad que concurría en el Sr. Alcalde para contratar y que por lo tanto estaba obligado a ponerlo en conocimiento de la Mesa de contratación y así evitar un posterior recurso. Manifestaba su desacuerdo con que el aval firmado por la Entidad Financiera tuviera una fecha anterior a la de recogida de documentación.

En relación con los Festejos, el Sr. Concejal manifiesta que existe una contradicción entre el Bando que prohibe el maltrato a los animales y el desarrollo del festejo. El Sr. Alcalde ante la polémica que se suscita alega que la Guardia Civil estaba presente y que no dijo nada. El Sr. García pide que se aplique el Reglamento Taurino que impide a la gente ver como se mata al toro. El Sr. Zurita apela al carácter popular del festejo y que por lo tanto, lo importante es colaborar y no criticar. El Sr. García Pérez pide que se vuelva al tema y que contesten si hubo o no maltrato y añade que en ningún momento se le invitó a colaborar. El Sr. Alcalde replica que el Partido Popular se ha ofrecido. Pero el Sr. García Pérez contesta que su función es hacer oposición.

Al Sr. Concejal de Deportes quiere preguntar por el mantenimiento del Pabellón ya que en las gradas había chicles…y solicita que se limpie. Además solicita que se instale la luz en el Frontón.

Respecto a los parques y jardines manifiesta que el sistema de riego pierde agua  y propone que un riego con menos agua pero con mas frecuencia. El Sr. Alcalde le replica que un programador y que es un problema del césped que no filtra. Por otro lado, se queja que el parque Luis Jiménez sigue cerrado, la Sra. Garralón le explica que es necesario que las plantas alcancen una altura para evitar que se tronchen las plantas.

Al Concejal de Nuevas Tecnología le pone de manifiesto que las Actas no están colgadas en la página web aludiendo a una falta de transparencia. El Sr. Alcalde le replica que se está trabajando en la nueva página web y que dejaron de colgarse por seguridad ya que se podían modificar por los internautas. Añade la Sra. Garralón que los Plenos son públicos y que por  lo tanto todos los vecinos están invitados y que pueden asistir a las celebraciones.

Al Sr. Concejal de Obras Públicas demanda por la partida que financia el arreglo de las Arquetas de la Avenida de Islas Filipinas si ha corrido a cargo de la empresa o ha sido ejecutado por el Ayuntamiento como consecuencia de la mala ejecución. EL Sr. Concejal responde que dado el coste que representa corre a cargo de la empresa.

Solicita la instalación de una farola en la C/ Lavadero.

Respecto del lavadero, manifiesta que vierte aguas a la Arroyada y que por  lo tanto los detergentes se vierten a la Arroyada por lo que solicita que sean depurados a través del colector.

Solicita la regulación de la velocidad en la Avenida de Málaga y en la Avenida de Islas Filipinas para evitar desgracias futuras. Respecto a este asunto ya existe un compromiso del Sr. Alcalde que así lo manifestó en un Pleno anterior. Asimismo solicita que la C/ Cerrojo se habilite en una sola dirección.

Al Sr. Concejal de Agricultura le pregunta por el arreglo de la carretera de Málaga y respecto a los mojones que se han quitado. El Sr. Concejal le remite a la Diputación para que le informen. El Sr. Alcalde le replica que al ser un tema de particulares deben defenderse en caso de sentirse agraviados. Sin embargo, el Sr. Concejal de la Agrupación de Electores Independientes pide al Sr. Alcalde que abogue por los intereses de los ciudadanos.

Respecto a la extracción de áridos en el polígono 3, parcela 355 del Campillo, pregunta si se esta cumpliendo con la normativa municipal aprobada en lo relativo a distancias a linderos y caminos y profundidad de la extracción. El Sr. Alcalde le replica que se cumple con las Normas Subsidiarias en lo referente a la modificación número 10.

Respecto a la enajenación de parcelas municipales como vía de financiación manifiesta su oposición. El Sr. Romero por alusiones toma la palabra y le replica que a él tampoco le gusta pero que en realidad es un cambio patrimonial, ya que se cede una parcela y con los ingresos que se obtienen se financia una obra pública que entra en la esfera municipal.

A la Sra. Garralón le solicita un ajuste en los Presupuesto respecto a las festividades navideñas.  

Y no habiendo más asuntos que tratar se levantó la sesión siendo las veintitrés y cinco del día arriba indicado, de lo que como secretaria certifico.